응용 분야에 따라 가장 적합한 생물학적 폐수 처리 공정을 선택하는 방법

페이스북
트위터
링크드인
이메일
생물학적 폐수 처리

업종과 산업별로 생산 된 폐수에 대한 배출 제한이 다릅니다. 처리 시스템은 각각의 오염 물질을 구체적으로 목표로하고 처리하기 위해 개별 응용 분야별로 설계해야합니다. 따라서 2 차 폐수 처리를위한 올바른 생물학적 폐수 처리 프로세스를 선택하는 것이 중요합니다.

폐수 시스템의 처리 방법을 선택할 때 다양한 처리 단계에서 선택할 수있는 옵션이 많이 있습니다. 2 차 단계는 일반적으로 생물학적 폐수 처리 시스템으로 구성되며 특히 여러 가지 옵션이 있습니다. 특정 응용 분야에 가장 적합한 솔루션을 선택하려면 여러 측면을 신중하게 고려해야합니다.

생물학적 폐수 처리 공정의 핵심에는 생물학적 처리와 관련된 세 가지 일반적인 고려 사항과 두 가지가 있습니다.

일반적인 고려 사항은 다음과 같습니다.

  • 점유 된 지역 또는 시스템이 현장에서 차지할 토지의 양;

  • 건설 비용, 시스템 구축에 필요한 금액;

  • 운영 비용, 시스템의 일상적인 사용과 관련된 비용

구체적인 고려 사항은 유압 유지 시간 (HRT)과 슬러지 유지 시간 (SRT)입니다. HRT는 폐수가 공정에 얼마나 오래 노출되는지를 나타냅니다. 그러나 SRT는 슬러지 단위 (또는 다른 바이오 매질)가 반응기 내에서 활성화되는 시간입니다.

생물학적 폐수 처리 시스템의 처리 선택 및 설계는 5 가지 기준 (및 기타)을 모두 고려합니다. 의사 결정 과정에서 종종 가중치 값이 각 기준에 주어진 다음 각 기준에 대한 각 방법에 점수가 부여됩니다 (종종 순위 시스템을 통해). 포인트에 가중치를 곱한 결과는 각 옵션을 숫자로 비교하는 데 사용됩니다. 가중치 시스템은 일반적으로 회사 나 지방 자치 단체가 더 중요하다고 생각하는 기준에 따라 변경 될 수 있으므로이 기사에서는 다루지 않습니다.

대신, 모든 유기적 하중과 유속이 각각의 가능한 시스템에 대해 동일하다는 가정하에 옵션을 서로 비교하여 순위를 매길 것입니다.

우리는 네 가지 생물학적 폐수 처리 과정과 각각의 장점과 단점에 대해 논의 할 것입니다.

네 가지 생물학적 과정 :

활성 슬러지 프로세스 (ASP)

부유 한 고형물 시스템은 느슨한 생물학적 매체를 통기 한 다음 정화 탱크로 펌핑하여 침전시킵니다. 정화기의 슬러지는 회수 활성 슬러지라고하는 반응기로 다시 재순환됩니다.

점유 된 지역 : 두번 째로 큰 HRT : 두 번째로 낮은 4-10 시간

건설 비용 : 두번째로 높은 SRT : 최저

운영 비용 : 낮은

시퀀싱 배치 반응기 (SBR)

별도의 정화 탱크가없는 ASP 버전. 대신, 충분히 긴 체류 시간 후, 용액을 침전시키고 생성 된 상청액을 3 차 처리로 펌핑한다.

점유 된 지역 : 두 번째로 작은 HRT : 두 번째로 높은 6-12 시간

건설 비용 : 두번째로 낮은 SRT : OD와 유사

운영 비용 : 낮은

산화 도랑 (OD)

연장 된 폭기 사이클을 위해 타원 또는 원형 채널 주위로 유출 물을 이동시키는 다른 버전의 ASP.

점유 된 지역 : 최대 HRT : 가장 높은 12-24 시간

건설 비용 : 최고 SRT : SBR과 유사

운영 비용 : 낮은

이동 베드 바이오 필름 반응기 (MBBR)

폭기 버블에 의해 반응기 주위로 이동하는 작은 특수 담체에 부착 된 바이오 필름을 사용하는 고정 필름 시스템. ASP와 마찬가지로 MBBR 다음에 설명 단계가 이어집니다.

점유 된 지역 : 가장 작은 HRT : 최저 1-5 시간

건설 비용 : 최저 SRT : 최고

운영 비용 : 낮은

방법

타입

장점

단점

ASP

중단 된 고체

  • 공통 및 기존

  • 악취 감소

  • 슬러지 재순환

  • 충격 하중 및 독성 충격에 나쁨

  • 슬러지 침전 불량

SBR

중단 된 고체

  • 별도의 청 징조 탱크 없음

  • 원격 조작

  • 운영 유연성

  • 슬러지 재순환

  • 빈번한 슬러지 처리

  • 더 높은 에너지 소비

소. 도랑

중단 된 고체

  • 낮은 슬러지 수율

  • 충격 하중을 처리 할 수 ​​있습니다

  • 슬러지 재순환

  • 시끄럽고 odiferous 할 수 있습니다

MBBR

다이나믹 고정 필름

  • 일단 프로세스를 통해

  • 자기 조절

  • 시스템 업그레이드에 적합

  • 하중 및 독성 플럭스 처리 가능

  • 더 긴 시작 기간이 필요할 수 있습니다 생물학적 시딩을 사용하지 않는 경우

이러한 각 치료 방법에는 특정 응용 분야에 좋거나 나쁠 수있는 다양한 장단점이 있습니다. 4 개 모두 운영 측면에서 비용이 저렴하지만 더 많은 면적을 필요로하는 원자로의 경우 건설 비용이 더 높았으며, 산화 도랑이 가장 높았습니다. 머무름 시간은 MBBR이 두 계정 모두에서 더 좋았으며 SBR 및 산화 도랑 방법과 같은 유압 유지력을 유지하면서 슬러지 보유력이 더 높았습니다. MBBR은 특히 장치가 잘 디자인 된 캐리어 미디어를 가진 회사에서 온 경우 고려할만한 강력한 경쟁자입니다. 많은 경우에, 낮은 처리 표면적 매체를 갖는 MBBR 유닛의 감소율과 다른 처리의 감소율을 비교하면 제거 효율이 낮은 MBBR을 나타낼 수있다. 따라서 MBBR은 전체 시스템의 처리 효율을 개선하기 위해 일부 형태의 활성화 된 슬러지 프로세스와 함께 사용되는 애드온 프로세스로 간주 될 수 있습니다.

위에서 볼 수있는 것은 생물학적 폐수 처리 과정. 불가피하게 결정 요인이 가중되는 방식은 전적으로 관련 회사가 느끼는 것에 더 달려 있으며, 설계 회사는 항상 의사 결정에 도움이되는보다 자세한 정보를 제공 할 수 있습니다.

도시 또는 상업 / 산업 폐수 처리 응용 분야의 생물학적 폐수 처리 프로세스를 결정하는 데 도움이 필요하십니까?

미국 내 1-877-267-3699 (XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX)의 Genesis Water Technologies, Inc.에 문의하거나 전 세계 지역 사무소에 연락하거나 이메일을 통해 문의하십시오. customersupport@genesiswatertech.com 지식이 풍부한 전문가 중 한 명과 상담하여 신청서를 논의하십시오.